<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>语言、概念与思维系统 on Lingming 灵明</title><link>https://lingming.blog/series/%E8%AF%AD%E8%A8%80%E6%A6%82%E5%BF%B5%E4%B8%8E%E6%80%9D%E7%BB%B4%E7%B3%BB%E7%BB%9F/</link><description>Recent content in 语言、概念与思维系统 on Lingming 灵明</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><lastBuildDate>Tue, 14 Jul 2026 14:05:59 -0400</lastBuildDate><atom:link href="https://lingming.blog/series/%E8%AF%AD%E8%A8%80%E6%A6%82%E5%BF%B5%E4%B8%8E%E6%80%9D%E7%BB%B4%E7%B3%BB%E7%BB%9F/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>语言、概念与思维系统系列（六）</title><link>https://lingming.blog/posts/2026/concepts-in-large-language-models/</link><pubDate>Fri, 20 Mar 2026 13:38:03 -0400</pubDate><guid>https://lingming.blog/posts/2026/concepts-in-large-language-models/</guid><description>本章系统分析大型语言模型的概念系统，探讨其能力、局限及幻觉产生机制。指出 LLM 的概念主要是语言驱动的符号映射，擅长文本内的概念操作，但缺乏经验、因果和责任理解。幻觉是概念缺失与语言生成机制不匹配的产物。通过与人类概念系统对照，揭示人工系统与经验概念之间的差异与张力。</description></item><item><title>语言、概念与思维系统系列（五）</title><link>https://lingming.blog/posts/2026/how-concepts-move/</link><pubDate>Fri, 20 Mar 2026 12:56:55 -0400</pubDate><guid>https://lingming.blog/posts/2026/how-concepts-move/</guid><description>本章从“动力系统”的视角理解概念，提出概念并非静态存储，而是在时间中不断被锚定、迁移、变异甚至反动的动态结构。我们将分析概念如何依附于身体经验与制度环境，如何在学习中发生结构性生长，以及为什么某些概念会对新证据产生抵抗甚至走向极化。本章为理解意识形态、科学范式转换与认知系统的“固执性”提供统一框架。</description></item><item><title>语言、概念与思维系统系列（四）</title><link>https://lingming.blog/posts/2026/not-all-concepts-are-alike/</link><pubDate>Fri, 20 Mar 2026 12:49:53 -0400</pubDate><guid>https://lingming.blog/posts/2026/not-all-concepts-are-alike/</guid><description>本章打破一个根深蒂固却常被忽视的假设：“概念是同质的”。通过系统分析不同类型概念的结构与功能差异，我们将揭示——从感知到抽象、从操作到描述、从自然到社会规范——“概念”并不是一个统一对象，而是一个由多种认知机制构成的异质系统。这种区分不仅解释了人类思维中的大量混淆，也为理解人类与语言模型之间的能力差异提供了关键框架。</description></item><item><title>语言、概念与思维系统系列（三）</title><link>https://lingming.blog/posts/2026/what-is-a-concept/</link><pubDate>Fri, 20 Mar 2026 12:30:00 -0400</pubDate><guid>https://lingming.blog/posts/2026/what-is-a-concept/</guid><description>本章从哲学与神经科学两个层面重新界定“概念”的本质。通过分析传统理论的局限，提出一个关键转向：概念不应被理解为某种静态实体，而应被视为一种可重复触发的神经活动模式。这一视角为后续讨论语言如何塑造概念提供理论基础。</description></item><item><title>语言、概念与思维系统系列（二）</title><link>https://lingming.blog/posts/2026/when-language-designs-the-paths-between-concepts/</link><pubDate>Sun, 01 Mar 2026 16:21:04 -0500</pubDate><guid>https://lingming.blog/posts/2026/when-language-designs-the-paths-between-concepts/</guid><description>在这一章中，我们从“语言是概念接口”的反向维度出发，深入探讨语言如何通过词汇切分、句法结构、常见搭配与论证模式，悄然重排概念之间的可达路径。语言并非中性的表达工具，而是一种隐性的结构设计系统：它决定哪些概念天然靠近，哪些组合显得自然流畅，哪些跨界连接则需要付出额外的认知代价。本章不仅分析人类思维如何受语言路径影响，也进一步延伸到大语言模型为何会被语言自身的统计结构所“困住”，从而揭示语言结构与思维边界之间的深层关系。</description></item><item><title>语言、概念与思维系统系列（一）</title><link>https://lingming.blog/posts/2026/language-and-concept-and-thinking-system-1/</link><pubDate>Tue, 27 Jan 2026 12:41:31 -0500</pubDate><guid>https://lingming.blog/posts/2026/language-and-concept-and-thinking-system-1/</guid><description>本文比较人类与语言大模型在概念形成与运作上的结构性差异：人类概念由经验与行动检验形成，而模型的概念源于语言分布，进而影响责任与失败成本。</description></item></channel></rss>