2025

“无心外之理，无心外之物。” —— 王阳明 “我们无法认识物自身，只能认识现象。” —— 康德 “你所感知到的现实，不过是大脑加工的结果。” —— 神经科学 当王阳明在明代讲出“心即理”、“无心外之理、无心外之物”时，他或许没有想到，几百年后，西方哲学与现代神经科学，会在完全不同的路径上，得出了令人惊讶地相似的结论： 🌱 世界，并非如我们眼见那样客观存在，它的意义、形状乃至道德属性，源于心智的建构与感应。 一、王阳明：心外无物，心外无理 王阳明是儒家心学的集大成者。他主张： “心即理”：人心中的“良知”就是宇宙的道理。 “无心外之理”：道理不在经典书籍中，不在天命中，而是在人内心的觉知中。 “无心外之物”：没有离开心的“物”，我们对世界的理解皆由心而生。 他举过一个著名的例子： 山中有一株花，若人不见，此花与汝心同归于寂。 即：**花的存在与意义，并非独立于人的感知而存在。**没有人去看、去感知、去体会，它就只是“寂静”的存在，不具有对人的意义。 在王阳明看来，**“理”是内在的，“物”也是心赋予意义的对象。**这既是对宇宙认知的见解，也是对道德实践的基础。 二、康德：心是认知的组织者，世界是建构出来的 18世纪德国哲学家康德，在《纯粹理性批判》中提出： 我们永远无法认识“物自体”（thing-in-itself）。 我们所认知的，只是“现象界”——被我们心灵加工、结构化后的世界。 人类的感知是通过先验结构（如时间、空间、因果律等）自动整理的。 换句话说： 世界并不是我们如实“看到”的，而是被我们心灵的结构过滤和组织过的产物。 康德强调，“心”并不是被动接受信息的容器，而是主动建构认知世界的系统。 这与王阳明“心外无物”的说法形成一种奇妙的对话—— 王阳明强调的是道德世界的建构； 康德强调的是认知世界的建构。 三、神经科学：我们所见世界，是大脑合成的模型 到了今天，神经科学通过实证研究揭示： 我们感知到的一切，不是客观现实，而是神经系统的加工结果。 一些核心发现包括： 视觉不是被动成像：眼睛只是接收光线，大脑皮层负责把这些信号转化成图像。 世界的“颜色”和“形状”是大脑解释出来的：例如，我们看到“红色”，只是某种波长的光经过神经转换后的主观体验。 幻觉和错觉：证明我们的大脑会在“没有外部输入”的情况下创造出逼真的感知。 还有更多令人震撼的例子： 镜像神经元：我们“看到”他人痛苦，会自动激活我们自己痛苦的神经机制。这与王阳明“良知”的说法非常契合。 道德判断的神经基础：大脑前额叶、扣带回等区域与同理心和道德决策密切相关。 换句话说：“世界”并不直接进入我们的意识，而是被我们大脑解码、预测与模拟出来的结果。 四、三种思想的交汇点 我们不妨将三者做一个对照： 视角 世界的意义来源 “物”的独立性 “心”的角色 王阳明心学 心中的良知 无心外之物 是一切认知与道德的源头 康德哲学 先验认知结构 物自体不可知 主动组织经验世界 神经科学 大脑加工与建模 外部刺激存在，意义由脑加工赋予 是信息建构、情绪反应与预测的中枢 三者虽来自不同传统，但在一个核心共识上高度一致： ...

快速开始 在 Markdown 文章中插入 YouTube 视频非常简单，使用 Hugo 内置的短代码即可： 基本用法 1 {{< youtube VIDEO_ID >}} 实际示例 假设 YouTube 视频链接是：https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ 只需在文章中写入： 1 {{< youtube dQw4w9WgXcQ >}} 高级用法 设置自定义尺寸： 1 {{< youtube id="dQw4w9WgXcQ" width="100%" height="400" >}} 设置开始时间（从30秒开始）： 1 {{< youtube id="dQw4w9WgXcQ" start="30" >}} 获取视频ID的方法 打开 YouTube 视频 复制 URL 中 v= 后面的部分 例如：https://www.youtube.com/watch?v=ABC123DEF456 → ABC123DEF456 完整示例 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 --- title: "我的旅行记录" date: 2025-07-30 --- 这次旅行记录了很多美好瞬间： {{< youtube dQw4w9WgXcQ >}} 更多风景： {{< youtube m5d1FlB8kRs width="100%" height="400" >}} 现在你就可以在博客文章中轻松添加 YouTube 视频了！ ...

功能介绍 现在你的博客已经支持点击图片查看大图功能！当读者点击文章中的任何图片时，会弹出优雅的图片查看器，支持： ✅ 点击放大查看 ✅ 键盘操作（ESC关闭，左右箭头切换） ✅ 响应式设计，移动端友好 ✅ 平滑动画效果 ✅ 背景遮罩，聚焦图片 ✅ 深色模式适配（自动跟随系统主题） 使用方法 自动启用 所有文章中的图片都会自动启用点击放大功能，无需额外设置。 标准Markdown语法 1  图片属性增强 如果你需要排除某些图片（比如小图标），可以添加特殊类名： 1 {.no-lightbox} 效果演示 示例图片 点击图片查看放大效果 技术实现 文件结构 1 2 3 4 5 assets/ ├── css/ │ └── lightbox.css # 图片查看器样式 └── js/ └── lightbox.js # 图片查看器脚本 配置选项 在 hugo.toml 中可以调整参数： 1 2 3 [params.lightbox] enabled = true # 是否启用 effect = "fadeIn" # 动画效果 高级用法 图片分组 如果你想实现图片组浏览（左右切换），可以给图片添加相同的 data-lightbox 属性： ...

图片存放位置 在你的Hugo博客中，所有图片都应该放在 static/images/ 目录下： 1 2 3 4 5 6 7 8 static/ ├── images/ │ ├── posts/ # 文章相关图片 │ ├── logos/ # 品牌logo │ ├── screenshots/ # 软件截图 │ └── icons/ # 图标素材 ├── logo.svg # 网站logo └── favicon.svg # 网站图标 创建图片目录 让我们为这篇文章创建一个专门的图片目录： 1 mkdir -p static/images/posts/2025-07-30-image-guide/ 实际使用示例 1. 封面图片 在文章头部添加封面图： 1 2 3 4 --- title: "文章标题" image: "/images/posts/2025-07-30-image-guide/cover.jpg" --- 2. 内容图片 在正文中插入图片： 1 2 3   3. 图片对齐 使用HTML实现更复杂的布局： ...

原文 爱问：​“‘在亲民’，朱子谓当作‘新民’，后章‘作新民’之文似亦有据。先生以为宜从旧本作‘亲民’，亦有所据否？​ ”先生曰：​“‘作新民’之‘新’，是‘自新之民’，与‘在新民’之‘新’不同，此岂足为据！‘作’字却与‘亲’字相对，然非‘亲’字义。下面‘治国平天下’处，皆于‘新’字无发明。如云‘君子贤其贤而亲其亲，小人乐其乐而利其利’‘如保赤子’‘民之所好好之，民之所恶恶之，此之谓民之父母’之类，皆是‘亲’字意。‘亲民’犹《孟子》‘亲亲仁民’之谓，‘亲之’即‘仁之’也。‘百姓不亲’，舜使契为司徒，‘敬敷五教’，所以亲之也。​《尧典》‘克明峻德’便是‘明明德’，‘以亲九族’至‘平章’‘协和’，便是‘亲民’，便是‘明明德于天下’。又如孔子言‘修己以安百姓’，‘修己’便是‘明明德’，‘安百姓’便是‘亲民’。说‘亲民’便是兼教养意，说‘新民’便觉偏了。​” 思维导图 图：“亲民"与"新民"概念关系思维导图 他山之石 我们的观念和思维过程都受到语言的影响，也就是说我们理解一个概念或者一个事件，都是基于语言的要素和组织逻辑展开的。同一个概念，在不同的语言环境里，其解释和组织方式可能会有差异。利用这种差异化的视角，我们可以更全面、更准确地理解这个概念。因此，下面这个比较“亲民”和“新民”的英文视频，会给我们带来不一样的理解。 视频里从领导力的角度来比较“亲民”和“新民”，“亲民”是关爱下属，激发下属的自驱力，使其自觉上进；而“新民”则强调革新的目的，更多是自上而下去改变下属的行为。 这是两种截然不同的管理文化，各有其优势和适用场景，也就无所谓对错优劣。 古代儒家经典里总是提倡君子，提倡圣人，作为人追求的目标；而现代社会里，人们更多从领导力的视角来思考问题。这一点很有意思。一方是提高自己的修为品德，自然会有人来追随；而另一方把让人追随看作一种能力，着重在这项能力的培养上下功夫。 带入现代人的视角去读古人的书，也是一件很有意思的事儿。