文明级内存:让尚未完成的思考跨越大脑与时间
互联网让已经写下的知识可以被任何人随时访问,思考的过程却仍然困在单个大脑和有限的生命里。本文设想一种“文明级内存”:让问题、假设、反例和未完成的推理在人类与 AI 之间持续运行,跨越个人的上下文与生命长度;也讨论它离现实还差什么,它与“文明意识”的区别,以及它必须守住的分歧与隐私。
展示最近更新的文章
互联网让已经写下的知识可以被任何人随时访问,思考的过程却仍然困在单个大脑和有限的生命里。本文设想一种“文明级内存”:让问题、假设、反例和未完成的推理在人类与 AI 之间持续运行,跨越个人的上下文与生命长度;也讨论它离现实还差什么,它与“文明意识”的区别,以及它必须守住的分歧与隐私。
2004 年,克利夫兰医学中心的一项研究让受试者每天只在脑中“用力”15 分钟,12 周后小指力量提高了 35%,屈肘力量提高了 13.5%,脑电测得的运动指令也随之增强。这篇文章解读这项研究做了什么、发现了什么,以及它说明的其实是:力量有相当一部分属于大脑。
一个人的看法背后,站着传统价值观、学到的知识、听来的故事和家人朋友的影响。争论时,你面对的是这整套体系,而不只是眼前这个人。这能解释为什么驳倒一个论点很少改变对方,也能解释为什么不必把争论当成私人冲突,甚至能解释我们为什么有时不理解自己。
待办清单记得要做什么,却记不住事情进行得怎样。屿志把项目变成一座等距小岛上的村落,用晚间结算、慢衰败快恢复和不可直接经营的培育区,尝试回答一个设计问题:怎样的反馈既诚实,又不会把人压垮,也不会让人开始为反馈本身表演。
如果思维不是大脑这个器官在计算,也不是知识结构自己在演化,那承担思维的究竟是什么?这篇对话给出的答案是一个三层模型:大脑提供物理实现,经验提供结构,而思维是结构之中的动力学。沿着这条线走下去,会碰到一个更麻烦的问题——如果思维是认知空间里的一条轨迹,那么「我」是什么?
探索博客的不同角落